所谓补充前提，指的是，题干给了一个缺少前提的三段论推理，一般有前提，有结论，但其前提不能 必然得出结论，需要补充前提才能得出结论。

　　例如：所有的人都会死，所以，亚里斯多德会死。这里就少了一个前提，“亚里斯多德是人”。一般 来说，在日常语言中，这种众所周知的前提会省略。

　　4.1.1 真题精讲

　　1. 没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。 以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?

　　A. 所有类人猿都是导管动物。

　　B. 所有类人猿都是脊索动物。

　　C. 没有类人猿是脊索动物。

　　D. 没有脊索动物是翼龙。

　　E. 没有类人猿是导管动物。

　　解析：补充前提题型更方便更快速的做法是：在一个完整有效的三段论中，主项、谓项涉及到的概念 都必须出现两次而且只能出现两次，即把只出现一次的进行串联，“类人猿”与“脊索动物”需要进 行串联;只有B、C 选项符合条件。

　　如果还有干扰项，则根据否定与特称命题进行排除。否定的命题要么不出现，要么有且必须出现两 次，题干中“没有”已经在证据与结论中各出现了一次，已经两次，不能再补充否定命题，排除C 项，只有 B 项正确。

　　如果还有干扰，则：特称命题(有些)命题要么不出现，要么最好且最多出现两次，

　　2. 大山中学所有骑自行车的上学的学生都回家吃午饭，因此，有些家在郊区的大山中学的学生不骑自 行车上学。

　　为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?

　　A. 骑自行车上学的学生都不在郊区。

　　B. 回家吃午饭的学生都骑自行车上学。

　　C. 家在郊区的学生都不回家吃饭。

　　D. 有些家在郊区的学生都不回家吃饭。

　　E. 有些不回家吃饭的学生家不在郊区。

　　解析：题型：补充前提;考点：三段论

　　问题“为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的”，其意思是：上面的论 证本身是不成立的、有缺陷的，必须要补充一个前提进去，上面的论证才可能成立。所以，这类题目 需要补充一个必要性前提。所谓必要性前提：即，没有这个前提，其推理一定是错误的。

　　为使题干的论证成立，D 项是必要假设的。否则，如果所有家在郊区的学生都回家吃午饭，又完全可能所有回家吃午饭的大山中学学生都骑自行车上学(这和题干的前提不矛盾)，在这种情况下，题干的前提真而结论假，因此，题干的论证不成立。

　　请注意：本题关键在于理解“什么是必要性前提?”：即否定它，则上面的论证不成立。

　　当然，本题还有更方面更快速的做法。三段论补充前提类题型的口诀是：在一个完整有效的三段论 中，主项、谓项涉及到的概念都必须出现两次而且只能出现两次;否定的命题要么不出现，要出现也必 须是两次(三段论有一条规则：前提之一否定，结论比否定;结论否定，前提之一必否定。)

　　4.1.2 类型训练

　　1. 有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?

　　A. 有些导演是大嗓门。

　　B. 所有大嗓门的人都是导演。

　　C. 所有导演都是大嗓门。

　　D. 有些大嗓门的不是导演。

　　E. 有些导演不是大嗓门。

　　2. 所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。因此，精神世界不是物质实体。 以下哪项最可能是上述论证所假设的?

　　A. 精神世界是不可见的。

　　B. 有神秘感的东西都是不可见的。

　　C. 可见的东西都是物质实体。

　　D. 精神世界有时也是可见的。

　　E. 精神世界具有神秘感。参考答案：1.C 2.E

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。